Supernatural Waste Watchers » Die Presse

Die mediale Exkommunikation des Josef F.

Judith — Tue, 06 May 2008 22:39:01 +0000

Noch immer sucht man nach Erklärungen für den Inzest-Sexueller Mißbrauch-Kellerverlies-Fall von Amstetten. Hierzulande und wahrscheinlich auf der ganzen Welt fragt man sich: Wer ist dieser Josef F.?

Der übliche mediale, gesellschaftliche und politische Aktionismus wurde in Gang gesetzt:
Rechtspopulistische Politiker fordern härte Strafen und chemische Kastration für Sexualstraftäter; die Medienmeute macht Jagd auf das erste Foto der Opfer; der wütende Mob würde den Täter am liebsten lynchen, und die Kirche ….ja die Kirche. Was macht die eigentlich? Normalerweise verteufelt sie die Sünde, droht mit der Hölle und betont die Wichtigkeit und Richtigkeit der einzig wahren, katholischen Weltanschauung. Dummerweise ist der Täter einer der ihren, ein Kathole.

Die Kirchenvertreter in Amstetten zogen es vor, zu schweigen. Eine beliebte Strategie der katholischen Kirche, die sie in den letzten Jahren in Niederösterreich bereits mehrfach – wenn auch mit mäßigem Erfolg – praktiziert hat: beim “Fall Groër”, den übereifrig die Nächstenliebe praktizierenden Priesterseminaristen in Sankt Pölten und dem unheiligen Abgang von Kurt Krenn. Gerade schien es, als dürfte die Kirche im Pröll’schen Kirchenstaat wieder zum alltäglichen Selbstbeweihräuchern zurückkehren, und dann das.

Schließlich äußerte sich der Diözesanbischof von St. Pölten, Klaus Küng zu dem Fall >> www.presse.com
Seine Erklärungen kann man wohl als absolute Themenverfehlung ansehen: Von einer schweren Prüfung für die Opfer ist da die Rede. Und:

“Ohne Glauben wird der Egoismus immer stärker, die Menschen verrohen und vereinsamen.”

Ebenfalls zu diesem Interview : www.helge.at
Sind das nicht die standardisierten Vorwürfe der Katholen an die Atheisten ?
Oder soll das bedeuten, Josef F. war ungläubig, ergo Atheist, und wurde deshalb zum Verbrecher? Oder war er Verbrecher und muß deshalb auch gleichzeitig ungläubig/Atheist sein? Ist Josef F. jetzt kein gläubiger Katholik mehr, weil Küng meint, er sei Verbrecher, und daher ungläubig und Atheist? Muss die katholische Kirche jetzt die Josef F.’s Kirchenbeiträge der letzten 24 Jahre zurückzahlen? War Hans Hermann Groër denn dann auch Atheist? Womöglich war der Besuch einer Erotikmesse schuld an den Verbrechen beider Herren? Denn der Plattitüden nicht genug:

“Gerade in Niederösterreich gibt es viele Gemeinden mit einem guten Miteinander. Problematisch ist, dass in letzter Zeit durch Ausbreitung der Pornografie, durch Erotikmessen und die Liberalisierung der Sexualerziehung ein sittlicher Niedergang stattfindet. Vielleicht sind diese Tendenzen auch in die Kirche eingedrungen, sodass Gläubige ihre Widerstandskraft verlieren.”

Ob Küng eigentlich selbst glaubt, was er da von sich gibt? Und wie kann der Staat erlauben, dass derart weltfremde und offensichtlich verblendete Menschen staatlich geförderten Einfluß auf andere Menschen ausüben? Stichwort: Religionsunterricht? Und noch eine offene Frage: War Wolfgang Priklopil eigentlich auch Kathole?

Pädagogik à la Molterer #2

Alm — Sun, 16 Dec 2007 17:50:54 +0000

Der Leserbrief in der Presse hat tatsächlich eine abgedruckte Reaktion hervorgerufen. Unter dem Titel “Christliches Sensorium” schreibt ein Peter Schmiedt – es könnte sich um den Inhaber der Privatschule Lat-in handeln -, dass sich “wiedereinmal ein ‘Nichtgläubiger’ zum Schulfach Religion ” äußert. Offensichtlich ist das auf den Leserbriefseiten der Presse Gang und Gäbe. Eigentlich erübrigt sich jedweder Kommentar zu dem frömmelnden Geseiere. Dennoch, die Antisäkularen verwechseln schon wieder einmal Äpfel mit Birnen: Nur der Religionsunterricht ermöglicht uns ein kunstgeschichtliches Verständnis, das uns nicht als die allergrößten Banausen dastehen lässt, wenn uns “Reisebüros am Urlaubsort durch Kirchen schleppen”. Das “christliche Sensorium ist darüberhinaus Garant für die beste (sic) zwischenmenschliche Beziehungskultur. Usw. usf.

In einem einzigen Punkt stimme ich mit dem Autor überein: “fragwürde esoterische Anleitungen zur Lebensbewältigung” sind keine Alternative, weil sie um nichts besser sind als der konfessionelle Religionsunterricht.

PS: Der von Peter Schmiedt als bewusster Untergriff verwendete Begriff “Neuheide” im Sinne von Neopaganismus zählt genauso zu den supernaturalistischen Hirngespinsten, wie die katholische Kirche selbst.

Pädagogik à la Molterer

Alm — Thu, 06 Dec 2007 10:32:18 +0000

Anstatt den Religionsunterricht ersatzlos aus den Schulen zu verbannen, versucht ihn die ÖVP mehr oder weniger ungeschickt über die Hintertür allen Kindern angedeihen zu lassen. Vizekanzler Molterer findet die Abmeldungen vom Religionsunterricht hättten ein bedenkliches Ausmaß erreicht. Bedenklich, weil den Kindern nach seiner Logik keine Werte vermittelt würden. Das ist nicht nur eine Beleidigung aller säkular lebenden Eltern, die ihren Kindern sehr wohl Werte vermitteln, sondern auch insofern bedenklich, als der zwangsweise Ethikunterricht für alle Abgemeldeten und Kinder ohne Bekenntnis von ReligionslehrerInnen (sic!) durchgeführt werden soll. Welche Werte diese vermitteln ist kein Geheimnis: Mann und Frau sind gleich, Männer ein bisschen gleicher, Schwule landen in der Hölle, etc.
Statt dem Vorbild fortschrittlicher Länder wie Spanien oder Schweden zu folgen, wo den Gräueltaten und übernatürlichen Weltentwürfen der Religionen genügend Platz im Geschichtsunterricht eingeräumt wird und Ethik im Rahmen politischer Erziehung und StaatsbürgerInnenkunde auch einen Platz findet, biedert sich die ÖVP an die Demagogie Ratzingers an. Da passt es nur gut ins Bild, wenn dieser in seiner neuen Enzyklika dem Atheismus den Kampf ansagt, den er in populistischer Verdrehung mit dem Stalinismus gleichsetzt. Als nichtgläubiger Mensch werden meine nicht-religiösen Gefühle permanent von den Antisäkularen mit Füßen getreten. Wenn mich schon niemand davor schützt, so hoffe ich doch, dass Kindern die Molterersche Pädagogik erspart bleibt.

Die Presse hat das in ihrer Ausgabe vom 4.12. dankenswerter Weise abgedruckt.