Was sind die wahren Ursachen seines Feldzuges? Mit Wahrhaftigkeit haben sie jedenfalls mit absoluter Sicherheit nichts – wirklich gar nichts!!! – zu tun!

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,793793,00.html

In der “Welt” plädiert Peter Sloterdijk für Rudolf Steiner. Bei den Ruhrbaronen plädiert Rudolf Steiner gegen sich selbst (…)

Andreas Lichte von den Ruhrbaronen ist nicht so einverstanden mit Peter Sloterdijks Rudolf-Steiner-Exhumierung. Zu Sloterdijks Behauptung, Steiner ermögliche eine Koexistenz der Menschen auf dem Planeten, stellt er Steiners Zitat über Menschen in Afrika: “Sehen wir uns zunächst die Schwarzen in Afrika an. Diese Schwarzen in Afrika haben die Eigentümlichkeit, dass sie alles Licht und alle Wärme vom Weltenraum aufsaugen. Sie nehmen das auf. Und dieses Licht und diese Wärme im Weltenraum, die kann nicht durch den ganzen Körper durchgehen, weil ja der Mensch immer ein Mensch ist, selbst wenn er ein Schwarzer ist… Im Neger wird da drinnen fortwährend richtig gekocht, und dasjenige, was dieses Feuer schürt, das ist das Hinterhirn.” Und später dann: “Die weiße Rasse ist die zukünftige, ist die am Geiste schaffende Rasse.”

–

zum vom SPIEGEL besprochenen Artikel der Ruhrbarone:

http://www.ruhrbarone.de/baadische-zeitung-und-rudolf-steiner-bejubeln-ja-zitieren-nein/

“Badische Zeitung und Rudolf Steiner: Bejubeln ja, Zitieren nein.”

Andererseits gibt es dann Leute, die (z.B. in Dänemark) extra irgendwelche Karikaturen veröffentlichen, durch die sich Muslime schwer beleidigt fühlen. Noch lustiger wird es, wenn man auf einen Koran pinkelt. Da rasten Muslime so richtig aus und es wurde auch schon mal jemand in einem westlichen Land (!) verurteilt, weil er den Koran einfach zu sehr geschändet hat. Leute extra zu provozieren, indem man gezielt ihre Religion beleidigt oder ähnliches, ist meiner Meinung nach a) nicht notwendig b) dem friedlichen Zusammenleben der verschiedenen Religionen in der weltweiten Gesellschaft nicht gerade förderlich c) total unhöflich. Ich habe hier den Eindruck, dass die Einstellungen, die die verschiedenen Religionen zu Blasphemie haben, sehr unterschiedlich sind. Muslime regen sich sofort auf, wenn jemand einen Koran gegen die Wand wirft, aber mir persönlich ist es egal, wenn jemand eine Bibel beschädigt (solange es seine eigene ist). Und jetzt soll bitte jemand hierfür ein Gesetz stricken, welches niemanden verärgert, auf alles Rücksicht nimmt und nicht zu restriktiv oder zu locker ist. Das wird nicht einfach.

@Franz Müller: Wie das Glockengeläute einer Kirche religiöse Gefühle verletzen kann, verstehe ich nicht. Wenn du sagen würdest, es stört dich (Lärmbelästigung, da ist man zumindest hier bei mir in Deutschland besonders empfindlich), dann könnte ich das nachvollziehen. Ich hab mal eine Geschichte gelesen, wo jemand in einem muslimischen Land war und er war müde und wollte schlafen, aber der Muezzin und dessen christliche Konkurrenz, die in besagtem Land (welches es war weiß ich nicht mehr) ähnlichen Krach macht, der ohne Kenntnis der Landessprache nicht voneinander zu unterscheiden war, haben ihn davon abgehalten. Ich jedenfalls bin froh, dass die Luftschwingungen, die bei uns von Gotteshäusern ausgehen, sich in Grenzen halten – denn sonst würden sie mir auf den Geist gehen, egal welcher Religion sie zuzuordnen sind.

Aber mal im Ernst: Gibt es dass, das ein Atheist sich in seinen religiösen Gefühlen verletzt fühlt? Wenn ja, dann würde mich das näher interessieren, weil ich es mir irgendwie schwer vorstellen kann. Wenn nein, dann bedeutet das nicht zwangsläufig, dass ein Atheist fordern kann, das Verletzen von religiösen Gefühlen anderer Religionen zu legalisieren.