CERN vs Kirchenbeitrag

10 May
2009

Die Ausweitung der steuerlichen Absetzbarkeit des Kirchenbeitrags von 100 auf 200 Euro pro Jahr kostet die Republik 30 Mio. Euro/Jahr. Österreichs Ausstieg aus dem CERN bringt eine Ersparnis von 16 Mio. Euro.

Was ist besser geeignet, die Entstehung des Universums zu erklären? Religion oder Wissenschaft?

Georg Holzer hat schon angeregt dem zuständigen Minister einen Brief (johannes.hahn@bmwf.gv.at) zu schreiben. Dem bin ich gerne nachgekommen:

Lieber Hr. Dr. Hahn,

es ist nicht einzusehen, warum für die erweiterte steuerliche Absetzbarkeit von Kirchenbeiträgen 30 Mio in den Himmel geblasen werden und sich Österreich die 20 Mio fürs CERN sparen will.

Glauben Sie mir: Das Universum kann durch die Forschungen am CERN besser erklärt werden.

Niko Alm

außerdem: http://www.georgholzer.at/blog/2009/05/10/cern-ausstieg-was-jeder-tun-kann/

4 Responses to CERN vs Kirchenbeitrag

Avatar

judith

May 12th, 2009 at 2:53 pm

ein update zu georg holzers posting: die öffentliche petition gibt es mittlerweile schon, und zur Zeit hat sie schon mehr als 6.000 Unterzeichner

>> http://sos.teilchen.at/petition/

Avatar

wooyay

May 16th, 2009 at 2:33 pm

[...] steuerliche Absetzbarkeit von Kirchenbeitrgen kostet dem Staat 30 Millionen (Siehe auch: http://www.supernature.at/2009/05/10/cern-vs-kirchenbeitrag/).Wie auch immer, noch einmal der Hinweis auf die Online-Petition gegen den CERN-Ausstieg: [...]

Avatar

Rik

May 19th, 2009 at 3:39 pm

Also, bitteschön, wir wissen doch, dass in unserem Land in erster Linie geglaubt, nicht geforscht wird. Und wenn man glaubt, was da so geschrieben steht, dann löst CERN am End noch ein schwarzes Loch aus, das alles und jeden verschlingt, auch den Frommsten (da ist die biblische Apokalypse doch irgendwie netter).

Avatar

Markus Pirchner

June 2nd, 2009 at 11:38 am

Die Religionen haben ihr Erklärungspotenzial ja schon vor Jahrhunderten/-tausenden erschöpft (und dazu mindestens ebenso viele, in der Regel einander widersprechende Modelle erfunden, wie es Religionen gibt).
Warum in etwas investieren, von wo mit Sicherheit nichts Neues (und schon gar kein Erkenntniszuwachs) mehr kommen kann?

Comment Form

top