Naja prinzipiell konsequent und logisch. Wenn das so vereinbart wurde zwischen Schlecker und Kirche, dann ist das so hinzunehmen. Die Frage ist, warum Schlecker sich dort einmietet.

Das ist aber in dem Fall auch ihr gutes Recht. Wenn ich will, dass das Eisgeschäft in meinem EG kein Schokoladeeis verkauft, und ich das in einer wie auch immer zu interpretierenden Klausel vorher vertraglich vereinbare, kann lang und breit darüber diskutiert werden, ob das sinnvoll ist oder nicht, es ändert nichts an der Rechtslage. Schokoladeeis ist halt ein dummes Beispiel, aber es könnte ja auch Waffen sein oder umgekehrt ein Shop für religiöse Devotionalien/Esoterik oder eine Trafik oder…

Und konkreter: Natürlich wird das öffentliche Ansehen nicht herabgesetzt. Der Lügenverein wird um nichts heuchlerischer, wenn er einmal mehr Dinge, die er offiziell missbilligt, unterstützte. Gibt es nicht Gerüchte über finanzielle Verwicklungen des Vatikan in Waffengeschäfte et al?

Alm: Keine Frage dass es ihr gutes Recht ist in den Vertrag reinzuschreiben, was ihnen passt. Was nicht ihr gutes Recht ist ist die Auslegung eines bereits bestehenden Vertrages so wie es ihnen in den Kram passt. Aber was weiss ich, vielleicht ist das ja juristisch so eh ok. Ereifern darueber kann ich mich in jedem Fall sowieso nicht.