Ich verstehe nicht, welche Umstände Frau Susanne Winter aufgezeigt hat. Ich bin nicht Österreicher und auch nicht gläubig.Nach meiner Meinung es wird die Aussage der Frau von Islam-Gläubigen zu sensibel interpretiert. Schließlich ist Österreich ein demokratisches Land und hat jeder Mensch Recht alles zu sagen,aber die Islamisten laut der vernünftigen Lehre des Propheten Mohammed, besitzen keine Rechte um jemanden zu ermorden wegen einer unüberlegte Äuserung. Wir machen alle Fehler in unseren Beruf, so kann auch eine Politikerin Fehler machen. Oder nicht?
Mit freundliche Grüsse
Kovacs Josef

Nein, aber es ist ihr natürlich postwendend mit der Ermordung gedroht worden, wodurch sie jetzt mal unter Polizeischutz steht. Warum? Wegen einer unüberlegten Aussage, die sich auf die niedergeschriebenen Biographien Mohammeds stützt. Und das der Vollzug der Ehe mit einem Kind (egal ob mit einer 6 oder 9 jährigen) in der heutigen Zeit ein Problem darstellen und man solche Personen _heute_ Kinderschänder nennt ist auch ist auch keine Unwahrheit.
Weiters werden ja in manchen Staaten die Schriften wortwörtlich ausgelegt und dürfen nicht hinterfragt werden, genauso wie es manche bibeltreue Christen gerne hätten. Das heißt auch dass in diesen Theokratien _heute_ noch die 1300 Jahre alten Gesetze gelten sollen.
Und eine Forderung nach Tod wegen des ‘beleidigens’ einer Religion oder einer vor 1300 verstorbenen Person ist auch für Fr. Winter überzogen.
Und die Moslems haben ja die Erwartung erfüllt und genauso reagiert wie man (oder besser die FPÖ-Strategen) es von ihnen erwartet haben. Wo natürlich auch gestern in der Presse sofort im Leitartikel von Prüller die Zeilen “Es gibt Menschen, die schon zutiefst getroffen sind, wenn jemand nur behauptet, die Netrebko sei überschätzt. Dabei ist das nur Musik. Glaubensdinge, das heißt Liebesangelegenheiten, gehören hingegen zu den schmerzempfindlichsten Punkten der Seele.” zu finden waren (http://diepresse.com/home/meinung/kommentare/leitartikel/355413/index.do) und damit die Religion(en) wieder Pauschal aus dem Wirkungsbereich jeglicher Kritik ziehen.
Und dadurch dass das ertens von der FPÖ im Wahlkampf und zweitens mit anderem Vorhaben als Religionskritik gesagt wurde hat das natürlich wieder wellen der geheuchelten Empörung ausgelöst und produktives Arbeiten gegen die weitere Ausbreitung und Einflussnahme von egal welcher Religion weiter erschwert, weil ja ‘Liebesangelegenheit…’
So. Meine Meinung. Die ich hoffentlich auch äussern darf. Ach ja, die Diversen Vergewaltigungsphantasien kommen auch in der Bibel vor… In Dawkins’ Gotteswahn sind ja einige Beispiele aufgeführt.

Re: Roland.

Sie haben Recht. Von mir als ungläubiger kommt noch auch dazu, daß alle Religionen eher mafiaähnliche Organisationen mit vielen nützlichen Irren seien, die sich einen Gott ausdächten und ihn dann zum Vorwand nähmen, um ihre Mitmenschen zu beherrschen und auszubeuten, scheint niemanden besonders aufzuregen. Da gibt es nicht einmal Proteste von offizieller Seite und alles scheinen gleichgültig zu seien. (Ich meine den Gott, der von Religionen interpretiert wird). Es möge schon seien, daß das Universum wirchlich von einem Schöpfer erschaffen wurde, wir wissen in der Realität auch nicht, ob wir den Schöpfer (laut Religionen) verherlichen müssen, oder wir uns vor Ihm beugen sollen, wenn ja, brauchen wir dazu keine Religionen. Wir brauchen dazu auch keine Religionen um vernünftig zu seien! Also, was bleibt dann Über? – Doch die Gesetze der Natur, die, die Religionen erfunden hatte, dadurch werden Konflikte verursacht und damit wird die Erde gesäubert. Das ist der Sinn des Lebens!